本網(wǎng)訊 2009年6月，一號煤礦一盤區(qū)采空區(qū)涌水量幾天之內(nèi)由之前的10M3/h持續(xù)增加到90M3/h，這一現(xiàn)象引起了公司領導和一號煤礦的高度重視，并迅速組織技術人員進行調(diào)查研究。
經(jīng)初步分析，一盤區(qū)采空區(qū)已回采結束近十年，涌水量一直穩(wěn)定在10M3/h左右，近期一號煤礦未在該區(qū)域實施采礦工程，疑點初步確定為一號礦一盤區(qū)西南側小煤礦越界開采了一號礦邊界煤柱，并與一號礦一盤區(qū)采空區(qū)打通，將其井下涌水排入一號礦采空區(qū)。該處涌水的最大威脅是該區(qū)域小煤礦開采歷史較長，井下均開采2#煤層，各小煤礦相距較近，為了爭奪圈占煤炭資源，互相在井下均已貫通。1998年至1999年期間由于個別小煤礦非法開采沮水河床保安煤柱，造成該區(qū)域幾乎全部小煤礦淹井停產(chǎn)，并連帶造成一號煤礦主井筒876米處（一盤區(qū)南側）重大突水事故，給一號煤礦造成停產(chǎn)6個月等重大經(jīng)濟損失。幾年過去之后，該區(qū)域的小煤礦采礦區(qū)已經(jīng)形成了巨大的并和沮水河聯(lián)通的地下水體，一旦小煤礦胡挖亂采致使該水體與一號礦一盤區(qū)采空區(qū)溝通，將對一號煤礦安全生產(chǎn)構成重大威脅?；谝陨戏治觯緵Q定一方面密切監(jiān)測井下涌水量變化，快速增設并加大該區(qū)域排水系統(tǒng)，同時委托西安煤科院物探所在可疑地點進行地面物探，查明導水通道，實施治理工程，消除這一重大安全隱患。
依據(jù)物探工程勘查報告，查明勘查區(qū)存在多個導水通道，其中一個通道明顯與一盤區(qū)采空區(qū)溝通。經(jīng)與西安煤科院水文所防治水專家討論研究分析，鑒于一盤區(qū)面積較大，周邊小煤礦采空區(qū)分布復雜，先后實施的兩次物探勘查區(qū)域僅0.5平方公里，沒有全部查清該區(qū)域的小煤礦采空區(qū)分布狀況，僅實施局部的治理不一定能達到治理目的，而且由于該區(qū)域地面為山區(qū)，在地面實施大面積勘查和治理難度很大，效果也很難確定。結合新頒布的《煤礦防治水規(guī)定》，專家組建議實施井下防水閘墻治理方案。但在如何實施防水閘墻的治理方案方面，有的同志也提出了種種疑慮，擔心建防水閘墻是否會在一盤區(qū)采空區(qū)形成一個巨大地下水體，也可能造成該區(qū)域其他井巷工程涌水時難以處置的困難。
2010年7月23日，黃陵地區(qū)突降暴雨，30小時連續(xù)降水量達到本地區(qū)罕見的106毫米，25日一號煤礦一盤區(qū)涌水量再次增大，達到600 M3/h，但由于快速找到了地表水灌入井下的導水通道并及時進行了封堵，而且有2009年增加的排水系統(tǒng)，并沒有造成礦井停產(chǎn)等重大損失。一號煤礦“7·23”井下涌水的發(fā)生用鐵的事實再一次提醒公司上下必須盡快實施采空區(qū)水患防治工程，否則將嚴重威脅礦井安全生產(chǎn)。
2010年的“7·23”井下涌水促使一盤區(qū)涌水治理的問題再次提上議事日程。經(jīng)過較長一段時間的井下監(jiān)測以及對暴雨給井下涌水造成影響的評估，人們對該區(qū)域的涌水特征、大小等有了進一步的了解和認識：防水閘墻是煤礦防治水規(guī)定允許的防治水手段之一。因防水閘墻底部留有排水管，可對采空區(qū)積水情況進行監(jiān)測和排放，達到對采空區(qū)積水進行有控排放，所以不會造成采空區(qū)積水水位無限上升，可見防水閘墻是現(xiàn)階段治理一盤區(qū)水害的相對穩(wěn)妥的可行措施。
目前一號礦一七盤區(qū)設計防水閘墻12道，其中有排水管閘墻9道，無排水管閘墻3道，2011年2月12日開工，6月8日已全部竣工。二、三、四盤區(qū)設計防水閘墻28道，全部為有排水管閘墻。5月3日開工，目前二、四盤區(qū)已竣工24道，正在施工4道。三盤區(qū)防水閘墻施工預計年底前完工。
根據(jù)一號礦采空區(qū)防治水工作的經(jīng)驗總結，結合二號煤礦一盤區(qū)工作面的煤層賦存特點，111工作面和相鄰工作面比較，底板標高最低，故公司要求二號礦在111工作面設計施工防水閘墻。二號礦委托銅川設計院設計防水閘墻4道，9月份防水閘墻實體工程已完工，二號礦已進行了竣工驗收。
通過實施防水閘墻，公司實現(xiàn)了采空區(qū)積水的可控排放，基本解決了采空區(qū)積水對礦井安全生產(chǎn)造成的威脅，保證了安全生產(chǎn)，也對今后采空區(qū)防治水提供了可資借鑒的寶貴經(jīng)驗。（趙平）
陜公網(wǎng)安備61063202000102號
陜ICP備案05006082號